Article publié le 17 avril 2009.

Compte-Rendu de l’Audience accordée par Mme M.G. Buffet

Parfaitement informée des conséquences néfastes de la RGPP, pour avoir notamment rencontré, il y a peu, des délégations des Douanes et des Archives Nationales, Madame la députée, a dénoncé cette réforme silencieuse et rampante. Elle a insisté sur la perte de culture de service public et sur la disparition des métiers au profit de fonctionnaires polyvalents et interchangeables.

Attentive à notre démarche, elle s’est montrée très à l’écoute de nos revendications.

Nous avons développé les conséquences de la circulaire du 31 décembre 2008 et les graves menaces d’éclatement de notre service dont les agents seront rattachés d’une part, aux DIRECCTE (niveau régional) et d’autre part, aux DDPP (niveau départemental sous l’autorité des préfets).

Une telle organisation administrative est néfaste pour notre service dont les compétences, la réactivité (alertes RAPEX), la pertinence des contrôles et l’efficacité s’inscrivent dans un fonctionnement en réseaux (il en existe 41 sur différents thèmes : eaux minérales, jouets, vins….) et des enquêtes conjointes entre sections (par exemple : Alimentaires et concurrence).

A l’heure de la mondialisation et des règlements communautaires, nous voulons conserver une structure unie pilotée par une Administration Centrale, seule garante des principes d’équité et de transparence sur tout le territoire, parce seule structure capable de résister aux pressions économiques et politiques locales (chantage à l’emploi par exemple).

A la question de Mme BUFFET s’inquiétant du devenir de notre Administration Centrale, nous avons répondu que son avenir était incertain de même que celui du service commun des laboratoires fusionnés Douanes-CCRF, les analyses devant, à terme, être sous-traitées dans leur intégralité.

A ce propos, Mme la Députée a fait un parallèle avec GDF, où elle était intervenue le matin même pour soutenir les grévistes, expliquant que GDF externalise et sous-traite de plus en plus d’activités. Elle a admiré l’unité dont faisaient preuve les organisations syndicales dans leurs luttes (contrairement aux politiques) et insisté sur une participation importante au défilé du 1er mai 2009 dont le cortège, pour la première fois depuis des années, rassemblera toutes les confédérations syndicales.

Nous avons insisté sur la forte mobilisation des agents de notre service qui, tout en menant des actions spécifiques (DGCCRF Morte le 20 janvier rassemblant plus de 300 agents à Bercy et Manifestation nationale de plus de 1000 agents le samedi 21 mars 2009 dans les rues de Paris), ont participé massivement aux mouvements de grèves interprofessionnelles des 29 janvier (plus de 43 % de grévistes) et 19 mars 2009 (plus de 32 % de grévistes).

Malgré les multiples interventions notamment en province auprès des élus locaux, qui ont suscité plus d’une vingtaine de questions écrites de députés de tout bord et sept de sénateurs, nos revendications restent lettre morte et l’absence de dialogue demeure la règle (refus de recevoir les représentants syndicaux tant le 20 janvier à Bercy que le 21 mars à l’issue de notre manifestation).

Aucune réponse n’ayant été apportée à ces questions, Mme BUFFET a indiqué que poser une question écrite de plus serait vraisemblablement peu fructueux. Elle a spontanément proposé de solliciter un rendez-vous auprès de Mme LAGARDE, rendez-vous auquel une délégation d’agents de la Seine Saint Denis l’accompagnerait.

Mme BUFFET nous a précisé qu’elle devait rencontrer le Préfet de Seine Saint Denis le lendemain. Incidemment, elle a relevé que les Préfets, grâce à la RGPP n’étaient sans doute pas mécontents de récupérer un peu de leur pouvoir perdu dans la décentralisation.

Nous lui avons remis un dossier comportant le dossier de presse intersyndical, ainsi que l’article de Darger, diverses coupures de presse et la lettre intersyndicale adressée au Président de la République le 6 mars 2009.