Article publié le 26 mai 2008.
Intersyndicale de la Direction du Val-de-Marne : De qui se moque-t-on ???
Les sections CFDT, CGT et SNU de Créteil s’indignent du mépris le plus profond dans lequel sont tenus l’ensemble des agents de la DGCCRF. Après les menaces de sanctions individuelles, Messieurs Bruno PARENT et Pierre FOND pietinent ouvertement les règles de gestion du personnel.
N’ y aurait - il déjà plus de principe d’équité en matière de mutation ?
– En instituant une règle non écrite de maintien de 2 ans à résidence avant d’avoir le droit de muter,
– puis désormais en ignorant totalement les tableaux de mutation (pourtant exploitables jusqu’au 31/12/2008), pour offrir en sortie d’école des postes sur des directions où des agents prétendent, à juste titre, de muter ;
– en proposant très tardivement une liste de postes, de surcroit inappropriée, à des collègues stagiaires ne disposant que d’une semaine pour s’auto-affecter, alors que cette liste est susceptible d’un recours devant le TA,
l’administration procède ainsi à des pratiques totalement arbitraires mettant en danger les conditions statutaires des agents.
Il en est fini d’un système de mutation transparent et équitable à la DGCCRF…
REAGISSONS !!
L’intersyndicale de Créteil attend de MM PARENT, FOND et du Bureau G1 qu’une nouvelle liste de postes soit proposée de toute urgence aux collègues stagiaires de l’ENCCRF, dans le respect des règles de mutation.
L’intersyndicale de Créteil appelle :
– l’ensemble des agents à refuser d’être tenus dans un tel degré de mépris, en portant leur mécontentement à la connaissance du Directeur Général ;
– les agents concernés par l’injustice dans laquelle ils sont mis, à recourir aux tribunaux administratifs pour faire cesser la transgression toujours plus grande des règles de gestion du personnel à la DGCCRF.
TABLEAU RECAPITULATIF DES POSTES OFFERTS A L’ENCCRF ET SES INCIDENCES
| Département | Résidences | Etat de situation des tableaux de mutation 2008 - Inspecteurs | Etat de situation des tableaux de mutation 2008 - Contrôleurs | Nombre de postes offerts stagiaires -Inspecteurs | Nombre de postes offerts stagiaires - contrôleurs |
|---|---|---|---|---|---|
| 02 | LAON | 1 | |||
| 13 | MARSEILLE | 2 | |||
| 14 | CAEN | 1 agent mutable sur tableau | 1 agent sur le tableau de mut bloqué par la règle des 2 ans | 1 | 1 |
| 25 | BESANCON | 1 | |||
| 45 | ORLEANS | 1 | |||
| 59 | LILLE | 4 | |||
| 60 | BEAUVAIS | 1 | 2 | ||
| 67 | STRASBOURG | 1 agent mutable sur tableau | 1 | 2 | |
| 69 | LYON | 1er sur tableau bloqué par la règle des 2 ans, suivi de 4 agents mutables puis 3 agents bloqués par la règle des 2 ans (au total 8 agents sur le tableau) | 3 | 5 | |
| 73 | CHAMBERY | 1 | |||
| 75 | PARIS Direction Régionale | 2 agents bloqués par règle des 2 ans et 1 agent mutable (au total 3 agents sur le tableau) | 1 agent mutable et 2 agents bloqués par la règle des 2 ans(au total 3 agents sur le tableau de mut) | 2 | 5 |
| 75 | Administration centrale | 4 | |||
| 77 | MELUN | 1 | 2 | ||
| 78 | VERSAILLES | 1 agent sur le tableau bloqué par la règle des 2 ans | 1 | 3 | |
| 91 | EVRY | 2 | 1 | ||
| 92 | NANTERRE | 1 agent sur le tableau bloqué par la règle des 2 ans | 1 agent sur le tableau bloqué par le règle des 2 ans | 3 | 1 |
| 93 | BOBIGNY | 1 agent sur le tableau bloqué par le règle des 2 ans | 1 | 3 | |
| 94 | CRETEIL | 0 | 4 | ||
| 95 | CERGY-PONTOISE | 2 | 1 | ||
| 972 | FORT DE FRANCE | 1 | |||
| 973 | CAYENNE | 1 | |||
| 974 | ST DENIS DE LA REUNION | 1 | |||
| TOTAL | 14 agents inscrits valablement sur le tableau et lésés | 7 agents inscrits valablement sur le tableau et lésés | 24 | 41 |
